انتصارٌ آخر في حكمٍ قضائي وسابقةً قضائية، هذه المرة بشأن "الاعتراف بالنوبة القلبية" التي حدثت أثناء العمل، "كإصابة عمل"، وهذه المرة، حتى دون إثبات وقوع "حدثٍ استثنائي" أو "حادثٍ استثنائي" مثل: شجارٍ حاد، أو ضغطٍ نفسيٍّ شديد، أو "مجهودٍ بدنيٍّ استثنائي" كشرطٍ أوليٍّ وإلزاميٍّ للاعتراف بـ"النوبة القلبية" التي حدثت أثناء العمل، "كإصابة عمل" وفقًا لقانون التأمين الوطني.

لا شك أن شرط إثبات الحدث الاستثنائي كان شرطًا صعب الإثبات للغاية، ولذلك رُفضت معظم دعاوى الاعتراف بالنوبات القلبية التي حدثت أثناء العمل من قِبل التأمين الوطني ومحاكم العمل.

ولكن ليس هذه المرة!

في هذه المرة، رفعنا دعوى للاعتراف بالنوبة القلبية استنادًا فقط إلى "وجود ظروفٍ جويةٍ قاسية" (طقس بارد ومثلج)، مما صعّب على المدعي العمل في ذلك اليوم، وتسبب في إصابته بنوبةٍ قلبيةٍ في نهاية اليوم.

أيد الخبير الطبي الذي عيّنته محكمة العمل في الناصرة ادعاءات المدعي، قائلاً: "في الواقع، إن الظروف الجوية القاسية التي سادت ذلك اليوم، وصعوبة أداء المدعي لوظائفه في ظل تلك الظروف الجوية القاسية، وتأثيرها على التسبب في النوبة القلبية التي أصيب بها أثناء عمله، "أعلى بكثير" مقارنةً بعوامل الخطر الأخرى الكامنة.

"يتخصص المحامي كميل مراد في دعاوى استنفاد الحقوق الطبية، والعجز، والحوادث، والتأمين، والتأمين الوطني.